Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadastro ekiplerinin Yusufeli ilçesi Kirazalan köyü Şut mevkiinde yaptıkları çalışmalar neticesinde 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 4 dönüm yer olması gerekirken hatalı ölçüm sonucu bir kısmı komşu parsellere yazılmak suretiyle kalan kısım 1637,82 m2 olarak tespit gördüğünü, kadastro çalışmaları sırasında 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına 308 ada 27 parsel sayılı taşınmazın da müvekkili adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazlardan 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ölçümünde yapılan miktar...
1. Hukuk Dairesi 2021/4362 E. , 2022/2542 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne ilişkin verilen karar, süresi içinde bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kadastro ekiplerinin Yusufeli ilçesi Kirazalan köyü Şut mevkiinde yaptıkları çalışmalar neticesinde 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 4 dönüm yer olması gerekirken hatalı ölçüm sonucu bir kısmı komşu parsellere yazılmak suretiyle kalan kısım 1637,82 m2 olarak tespit gördüğünü, kadastro çalışmaları sırasında 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına 308 ada 27 parsel sayılı taşınmazın da müvekkili adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazlardan 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ölçümünde yapılan miktar hatasının düzeltilerek ... mirasçıları adına 308 ada 27 parsel sayılı parselde yapılan miktar hatasının da düzeltilerek müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. II. CEVAP Davalı ..., duruşmada davayı kabul ettiğini beyan etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmalara da katılmamışlardır. III. MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesinin 18/02/2016 tarih 2010/60 E., 2016/157 K. sayılı kararıyla; Kadastro ekiplerinin Yusufeli ilçesi, Kirazalan köyü, Şut mevkiinde yaptıkları çalışmalar neticesinde 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 4 dönüm yer olması gerekirken hatalı ölçüm sonucu bir kısmı komşu parsellere yazılmak suretiyle kalan kısım 1637,82 m2 olarak tespit gördüğü, kadastro çalışmaları sırasında 321 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ... adına 308 ada 27 parsel sayılı taşınmazın davacı adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazlardan 321 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ölçümünde yapılan miktar hatasının düzeltilerek ... mirasçıları adına 308 ada 27 parsel sayılı parselde yapılan miktar hatasının da düzeltilerek davacı adına tescilini talep ettiği, mahallinde yapılan keşif, keşifte dinlenilen bilirkişi, tespit bilirkişi beyanları, teknik bilirkişi raporları da birlikte incelendiğinde davanın kabulü ile çekişmeli 308 ada 14 no.lu parselin tapu kaydının fen bilirkişisinin 26/09/2014 tarihli raporunda EK-2 krokisinde (A) harfi ile yeşile boyalı olarak gösterilen 108,68 m2'lik kısmın ifraz edilerek 308 ada 27 parsel sayılı taşınmaz ile tevhiden 251,53 m2 olarak davacı adına tesciline, çekişmeli 321 ada 11,12 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ayrı ayrı iptali ile bu iki parselin tevhiden muris ... mirasçıları adına veraset ve iştirak payları oranınca tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde bir kısım davalılar temyiz isteminde bulunmuş...