Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Tur.Tic.San.Tic.A.Ş. vekili ile dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 12/07/2009 günü davalı ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'ın kazada asli kusurlu olduğunu, davalının kullandığı aracın davalı ... inşaat şirketi adına trafikte kayıtlı olup Yeni ...da ... adına içme suyu ihale hattı işini yapan davalı ... İnşaat firması namına hafriyat işi yaptığını, davacının ... Üniversitesi Spor Akademisi Yöneticilik ve İdarecilik bölümü öğrencisi...
4. Hukuk Dairesi 2021/16487 E. , 2022/6140 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Tur.Tic.San.Tic.A.Ş. vekili ile dahili davalı ... Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 12/07/2009 günü davalı ...ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması sonucu ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının ağır bir şekilde yaralandığını, davalı ...'ın kazada asli kusurlu olduğunu, davalının kullandığı aracın davalı ... inşaat şirketi adına trafikte kayıtlı olup Yeni ...da ... adına içme suyu ihale hattı işini yapan davalı ... İnşaat firması namına hafriyat işi yaptığını, davacının ... Üniversitesi Spor Akademisi Yöneticilik ve İdarecilik bölümü öğrencisi olduğunu, ...'da lisanslı futbolcu olduğunu, kazanın müvekkilinin başka bir kulübe transfer olup asgari 80.000,00 TL kazanmasına mani olduğunu ayrıca olay nedeni ile hayati tehlike geçirdiğini, ruhsal olarak bunalım içinde olduğunu, aynı araç içinde bulunan yıllardır birlikte hayatı paylaştığı sporcu arkadaşlarının vefat ettiğini belirterek 10.000,00 TL maddi ve 40.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İnşaat Ltd.Şti. vekili; taraflarına husumetin yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... İnşaat A.Ş. vekili; aracın malikinin müvekkil şirket olmadığını belirterek taraflarına husumet yöneltilemeyeceğini, meydana gelen kazada diğer araç sürücüsü ...'un ağır kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın reddine, davacı tarafından davalı ... Ltd.Şti. haricindeki diğer davalılara yönelik açılan maddi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 2.359,30 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ..., ... İnşaat ve ... ve Reasürans Birliği ... Garanti Sigorta Hesabından müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine, davacı tarafından davalı ... Ltd.Şti. ve Garanti Fonu haricindeki diğer davalılara yönelik açılan manevi tazminat davasının kısmen kabul kısmen reddine, 7.500,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 12/07/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... İnşaat'dan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat A.Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. H.Dnin 2018/5071E.-2020/3432K. Sayılı ve 15/06/2020 tarihli ilamında özetle "...Somut olayda davacı tra...