Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/21281 · K. 2022/9086
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/21281 K. 2022/9086

E. 2021/21281K. 2022/908620 Haziran 2022
tazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacı vekili ile davalılar ... ve ... Teks. San. Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmü temyiz eden davacı vekilinin 26/04/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılar ... ve .... Teks. San. Dış Tic. A.Ş. vekilinin ise 28/04/2022 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili oldukları anlaşıldığından, temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar ... ve ... Teks. San. Dış Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE;...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/21281 E. , 2022/9086 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacı vekili ile davalılar ... ve ... Teks. San. Dış Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmü temyiz eden davacı vekilinin 26/04/2022 tarihli dilekçesiyle; davalılar ... ve .... Teks. San. Dış Tic. A.Ş. vekilinin ise 28/04/2022 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden feragat ettiğini bildirdiği ve taraf vekillerinin vekaletnamelerinde temyizden feragate yetkili oldukları anlaşıldığından, temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalılar ... ve ... Teks. San. Dış Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE; peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ile davalı ... ve .... Teks. San. Dış Tic. A.Ş.'ye geri verilmesine 20/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 · K. 2022/5129

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10127 · K. 2022/7281

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/3030 · K. 2022/2446

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3921 · K. 2022/6442

30 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3859 · K. 2022/3930

25 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/4365 · K. 2022/5725

13 Haziran 2022