"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ile davalı Hazine vekili, davalı ..., ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi 3494 ada 9 parsel sayılı taşınmazı müteveffa ... ... ... (eşi) ile 1976 yılında satın...
8. Hukuk Dairesi 2021/3921 E. , 2022/6442 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili ile davalı Hazine vekili, davalı ..., ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ..., ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi 3494 ada 9 parsel sayılı taşınmazı müteveffa ... ... ... (eşi) ile 1976 yılında satın aldığını, 1987 yılında boş olan taşınmazın oturum izni olarak ... ve ...'a verdiğini, davalıların taşınmazın kendi adlarına tescili için 2014 yılında başvurduklarını, dava konusu taşınmazda çocukları ... ... ve ...' ünde ... olduğunu ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki davalılar adına olan zilyetliğin iptali ile kendi adına tapuya tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır. Davalı ... cevap dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın 1981 yılında ... ve eşi müteveffa ... ... ...'dan 6.000 TL karşılığında satın aldığını, taşınmaz üzerine 1982 yılında eşiyle birlikte ev inşa ettiğini, satın aldıktan bu güne kadar tüm ecrimisil ve emlak vergilerini ödediklerini, kadastro çalışması sırasında evde olmadığını, davacı olan annesi ve komşuları tarafından adına tescilinin sağlandığını, dava konusu taşınmazın değerinin olduğundan farklı gösterildiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesiyle, taşınmazın Maliye Hazinesine ait iken işgal ettirdiğini ve 1986 yılında ... Belediyesine müracaat ederek yeminli büroya tespit yaptırdığını, tutanakların kesinleştiğini, kesinleşmeden sonra Defterdarlık Milli Emlak Daire Başkanlığı Batı ... Milli Emlak Müdürlüğünün 31.12.2014 tarih ve 31386 sayılı yazısı uyarınca satış yaptığını, ilk taksitini ödediğini, tutanaklara 1 ay içerisinde itiraz edilmesi gerekirken itiraz edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı Hazine vekili cevap dilekçesiyle, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili ve davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili ile davalı Hazine vekili, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayan...