Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10197 · K. 2022/6202
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10197 K. 2022/6202

E. 2021/10197K. 2022/620228 Haziran 2022
istinaf yoluorman niteliğitapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 4. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28103 ada 11 parsel (eski 863 parsel), 1.868,04 m2 yüzölçümünde bahçe vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/10197 E. , 2022/6202 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 4. Asliye Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28103 ada 11 parsel (eski 863 parsel), 1.868,04 m2 yüzölçümünde bahçe vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını, tahsis ile ilgili yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını, bu sebeple taşınmazın "bahçe" şeklindeki vasfının "orman" olarak düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi hükmünün HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. Bu kez davacı ... İdaresi vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 28.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10112 · K. 2022/7613

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11042 · K. 2022/4589

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7196 · K. 2022/5684

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10507 · K. 2022/2916

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10541 · K. 2022/8592

31 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10093 · K. 2022/7763

5 Ekim 2022