Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/2071-2021/2200 İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi No : 2019/147-2019/166 Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve...
10. Hukuk Dairesi 2022/2488 E. , 2022/4544 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi No : 2019/2071-2021/2200
İlk Derece Mahkemesi : ... 19. İş Mahkemesi No : 2019/147-2019/166 Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde 15/10/1989 - 15/07/2005 tarihleri arasında 5434 sayılı Kanun'a tabi muvazzaf subay olarak görev yaptığını, yıpranma payı olarak 2 yıl 11 ay 15 günlük fiili hizmet zammı süresi bulunduğunu, Kuruma yapılan 11/04/2019 tarihli başvurunun reddedildiğini, fiili hizmet zammı süresinin tamamının yaş haddinden indirilmesi ve sigorta başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ile başvuru tarihini takip eden 01/05/2019 tarihinden itibaren yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, özetle: davanın yasal süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek zaman aşımı itirazında bulunmuş, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, idare mahkemelerinin görevli olduğunu, davalı kurum işleminin yasalara uygun olduğunu, fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden indirilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, 06.10.1970 doğumlu olan davacının yapmış olduğu yaşlılık tahsis talebine ilişkin işlem dosyasına göre, davacının ilk işe giriş tarihi olan 15.10.1989 tarihi ile 14.07.2005 tarihine kadar olan dönemde adına ödenen toplam (Emekli Sandığı) prim ödeme gün sayısının 5670 gün olduğu, davacının 506 sayılı Kanunun geçici 81.maddesinin B-C bendlerine istinaden 2 yıl 11 ay 15 gün fiili hizmet süresinin ilk işe giriş tarihi olan 15.10.1989 tarihinden düşürülmesi neticesinde, ilk işe giriş tarihinin 31.10.1986 tarihine denk geleceği, bu tarih itibariyle 25 yıl, 49 yaş 5300 günün emeklilik şartlarını karşılayacağı; davacının doğum tarihine göre 49 yaş şartının 06.10.2019 tarihinde dolduğu ancak doğum tarihinden de 2 yıl 11 ay 15 gün fiili hizmet süresinin düşülmesi sonrasında, emeklilik tarihinin 22.10.2016 tarihine denk geldiği anlaşılarak, davacının bu tarih itibariyle yaş, yıl ve prim süresi yönünden emekliliğe hak kazandığı anlaşılarak ve emekli sandığından sonra 1260 g...