Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/1934-2021/800 İlk Derece Mahkemesi : ... 20. İş Mahkemesi No : 2018/365-2019/65 Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği...
10. Hukuk Dairesi 2021/9428 E. , 2022/4541 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : 2019/1934-2021/800
İlk Derece Mahkemesi : ... 20. İş Mahkemesi No : 2018/365-2019/65 Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11.03.1971 doğumlu olan müvekkilinin Hava Harp Okulu öğrencisi olarak 01.10.1989-30.08.1994 ve muvazzaf subay olarak da 30.08.1994-29.04.2010 tarihleri arasında Emekli Sandığına tabi olarak hizmet verdiğini, 04.02.2013-04.08.2014 tarihleri arasında 4/a kapsamında çalışan müvekkilinin 07.08.2014 tarihinden bugüne kadar da aralıksız olarak 4/a kapsamında çalışmaya devam ettiğini, ... Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkezinin 06/06/2018 tarihli 51171429-205.02.01.E5530176 sayılı cevap yazısıyla müvekkilinin "50 yaş şartını yerine getirmediği gerekçesiyle" talebinin reddedildiğini belirterek müvekkilinin çalışmaya başladığı tarihte yürürlükte bulunan 506 sayılı Kanun'un Ek 39.maddesindeki fiili hizmet zammı süresinin, yaş haddinden indirilmesi (doğum tarihinden geriye çekilmesi) ve hizmet başlangıç tarihinden de geriye çekilmesi gerektiği hususlarının açıkça belirtildiğini, dolayısıyla TSK'nde 30/08/1994-29/04/2010 tarihleri arasında muvazzaf subay olarak hizmet veren müvekkilinin bu hizmetlerine karşılık gelen FHZ süresinin yaş haddinden indirilerek ve hizmet başlangıç tarihinin de bu süre kadar geriye çekilerek müvekkilinin emekli aylığına hak kazanmasının sağlanması gerektiğini, emekliliği hak ettiği tarihten itibaren ödenmeyen emekli aylıklarının yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II-CEVAP: Davalı Kurum vekili, özetle: davanın yasal süresi geçtikten sonra açıldığını belirterek zaman aşımı itirazında bulunmuş, davalı kurum işleminin yasalara uygun olduğunu, fiili hizmet zammı süresinin yaş haddinden indirilemeyeceğini davacı hakkında gereken ve yasal indirim yapıldığını başkaca bir uygulama yapma olanağının bulunmadığını, belirterek davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, davacının 5434 sayılı Yasa kapsamında 15/09/1990-15/09/2009 tarihleri arasında 6840 prim ödeme gün sayısının bulunduğu ...