Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle; Mahkemece, davanın orman kadastrosuna itiraz davası olduğu yolundaki nitelendirmesi yerindedir. 6831 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve devamındaki hükümler gereğince özel ormanların işletmesi ve idaresi hak sahipleri yanında Orman Yönetimine de aittir. Bu durum karşısında davanın Belediye Başkanlığına yönlendirilmiş olması doğrudur, ancak Orman Yönetimine de husumetin yaygınlaştırılarak işin esasına girilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilli tarafından...
8. Hukuk Dairesi 2021/9413 E. , 2022/3092 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Tahdidine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemece verilen karar ... tarafından bozulmuş olup uyulan bozma ilamında özetle; Mahkemece, davanın orman kadastrosuna itiraz davası olduğu yolundaki nitelendirmesi yerindedir. 6831 sayılı Kanun'un 50. maddesi ve devamındaki hükümler gereğince özel ormanların işletmesi ve idaresi hak sahipleri yanında Orman Yönetimine de aittir. Bu durum karşısında davanın Belediye Başkanlığına yönlendirilmiş olması doğrudur, ancak Orman Yönetimine de husumetin yaygınlaştırılarak işin esasına girilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilli tarafından temyiz edilmiştir. Dava orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 44,80 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.