Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7205 · K. 2022/5389
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7205 K. 2022/5389

E. 2019/7205K. 2022/538930 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Olay günü sanığa haber vermeden minibüse binerek ... ilçesindeki arkadaşına giden mağdurenin seyir halindeyken sanığa mesaj atması üzerine, yol güzergahında araç tamir dükkanı olan sanığın minibüsü durdurduğu ve mağdureyi araçtan indirdiği, o sırada mağdurenin ayağı takılıp araç kapısının önüne düştüğü, yerden kalkıp yolun karşısındaki petrol istasyonuna gittikleri, oradan da sanığın mağdureyi arkadaşına bıraktığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın aşamalar boyunca değişmeyen istikrarlı savunmasının, mağdurenin mahkemedeki beyanı ile desteklendiği, ayrıca mahkemece ifadesine başvurulan minibüs şoförü kamu tanığı ...'in de sanık savunması ve mağdureyi doğrulayan beyanları dikkate alındığında, tebliğnamenin mahkumiyet yönünde bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/7205 E. , 2022/5389 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay günü sanığa haber vermeden minibüse binerek ... ilçesindeki arkadaşına giden mağdurenin seyir halindeyken sanığa mesaj atması üzerine, yol güzergahında araç tamir dükkanı olan sanığın minibüsü durdurduğu ve mağdureyi araçtan indirdiği, o sırada mağdurenin ayağı takılıp araç kapısının önüne düştüğü, yerden kalkıp yolun karşısındaki petrol istasyonuna gittikleri, oradan da sanığın mağdureyi arkadaşına bıraktığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanığın aşamalar boyunca değişmeyen istikrarlı savunmasının, mağdurenin mahkemedeki beyanı ile desteklendiği, ayrıca mahkemece ifadesine başvurulan minibüs şoförü kamu tanığı ...'in de sanık savunması ve mağdureyi doğrulayan beyanları dikkate alındığında, tebliğnamenin mahkumiyet yönünde bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısı'nın suçun sübutuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7397 · K. 2022/6178

19 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4000 · K. 2022/15587

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10262 · K. 2022/6850

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8239 · K. 2022/6124

18 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6863 · K. 2022/3512

28 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8460 · K. 2022/6646

28 Nisan 2022