Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4000 · K. 2022/15587
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4000 K. 2022/15587

E. 2022/4000K. 2022/155874 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Katılanın minibüsünün olduğu, sanığa beklemesi durumunda sanığı köye götürebileceğini söylediği, katılanın izin vermesi üzerine sanığın katılanı aracın içerisinde beklediği, bir müddet sonra aracın torpido gözünde bulunan yedek anahtarla arabayı çalıştırdığı bir süre sonra benzinin bitmesi ile aracı yol kenarına çektiği ve araçta uyuduğu sırada Jandarma personeli tarafından yakalandığı iddia olunan olayda; sanığa rıza ile araba anahtarının teslimi söz konusu olmadığından, sanığın sübut bulan eyleminin 142/2-d maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 2)Kabule göre de; a)Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/4000 E. , 2022/15587 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma ... ...

1)Katılanın minibüsünün olduğu, sanığa beklemesi durumunda sanığı köye götürebileceğini söylediği, katılanın izin vermesi üzerine sanığın katılanı aracın içerisinde beklediği, bir müddet sonra aracın torpido gözünde bulunan yedek anahtarla arabayı çalıştırdığı bir süre sonra benzinin bitmesi ile aracı yol kenarına çektiği ve araçta uyuduğu sırada Jandarma personeli tarafından yakalandığı iddia olunan olayda; sanığa rıza ile araba anahtarının teslimi söz konusu olmadığından, sanığın sübut bulan eyleminin 142/2-d maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, 2)Kabule göre de; a)Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri zorunluluğu, b)Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren güveni kötüye kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli 2020/81 Esas ve 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan hükme bağlanmış ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 34

Kararların gerekçeli olması

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/10262 · K. 2022/6850

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3651 · K. 2022/9637

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7205 · K. 2022/5389

30 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12523 · K. 2022/2821

23 Şubat 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7397 · K. 2022/6178

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/3986 · K. 2022/16127

8 Kasım 2022