Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/23994 · K. 2022/5352
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/23994 K. 2022/5352

E. 2019/23994K. 2022/535230 Mart 2022
müsadereiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

... adını taşıma ruhsatı olan ... seri numaralı silaha ait taşıma ruhsatının, 02.02.2009 tarihinde iptal edildiği, şahıstan silahın zaptedilemediği ancak, hakkında yapılan bir soruşturma nedeniyle silahın 27.04.2013 tarihinde emanete alındığı ve yapılan yargılama sonucu sanık hakkında beraat kararı verilerek silahın 03.04.2013 tarihli kararla ...'a iadesine hükmedildiği, daha sonra aynı mahkemece silah ruhsatının iptal edilmiş olması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise 08.05.2013 tarihinde bu silahın müsaderesinin talep edildiği anlaşılmasına göre; silahın Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesine göre usulünce zaptedilmediği ve sanığa bu silahın, zaptedildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri imkanı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/23994 E. , 2022/5352 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü: ... adını taşıma ruhsatı olan ... seri numaralı silaha ait taşıma ruhsatının, 02.02.2009 tarihinde iptal edildiği, şahıstan silahın zaptedilemediği ancak, hakkında yapılan bir soruşturma nedeniyle silahın 27.04.2013 tarihinde emanete alındığı ve yapılan yargılama sonucu sanık hakkında beraat kararı verilerek silahın 03.04.2013 tarihli kararla ...'a iadesine hükmedildiği, daha sonra aynı mahkemece silah ruhsatının iptal edilmiş olması nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulduğu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ise 08.05.2013 tarihinde bu silahın müsaderesinin talep edildiği anlaşılmasına göre; silahın Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Yönetmeliğin 17. maddesine göre usulünce zaptedilmediği ve sanığa bu silahın, zaptedildiği tarihten itibaren altı ay içinde silah sahibinin isteği dikkate alınarak, silah satın almaya hak kazanmış kişilere devri imkanı sağlanmadığından 02.02.2009 tarihde ruhsatı iptal edilen silahın, altı ay içinde başkasına devri imkanının sağlanabilmesi için idareye teslimi yerine yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, malen sorumlu ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6417 · K. 2022/8916

8 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12351 · K. 2022/7903

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14863 · K. 2022/7253

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8952 · K. 2022/11044

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/17809 · K. 2022/10784

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8282 · K. 2022/10555

23 Haziran 2022