Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/14863 · K. 2022/7253
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/14863 K. 2022/7253

E. 2020/14863K. 2022/725317 Mayıs 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle inceleme anılan sanıkla sınırlı olarak yapılmıştır. Suça konu silahın ele geçmemiş olması nedeniyle, silahın sağlam, atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olup olmadığının tespit edilememiş olması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule ve uygulamaya göre de, a-İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanmak sureti ile CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması, b-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 62. maddesinin gösterilmesi, suretiyle CMUK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/14863 E. , 2022/7253 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle inceleme anılan sanıkla sınırlı olarak yapılmıştır. Suça konu silahın ele geçmemiş olması nedeniyle, silahın sağlam, atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olup olmadığının tespit edilememiş olması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kabule ve uygulamaya göre de, a-İddianamede talep edilmediği halde ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında, daha fazla ceza tayinini gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uygulanmak sureti ile CMK.nın 226. maddesine aykırı davranılması, b-Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK'nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nın 62. maddesinin gösterilmesi, suretiyle CMUK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/9420 · K. 2022/5843

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/12351 · K. 2022/7903

30 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6956 · K. 2022/9764

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11770 · K. 2022/9929

20 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8952 · K. 2022/11044

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8223 · K. 2022/10557

23 Haziran 2022