Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine temsilcisi ve asli müdahil Orman İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, Şırnak İli Silopi İlçesi Çalışkan Köyüne bağlı Gıtta Atik mevkiinde arazi vergi tahrir kaydına ve zilyetliğe dayalı olarak sınırlarını belirttiği tescilsiz taşınmazın müvekkili adına tescili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, 19.08.2014 havale tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişi kurulu raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 90.036,00 m2'lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide A1 harfi ile gösterilen 47.452,91 m2, A2 harfi ile gösterilen 9,998,89 m2, A3 harfi ile gösterilen 876.64 m2 alanlar yönünden davanın reddi ile...
8. Hukuk Dairesi 2022/540 E. , 2022/3082 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine temsilcisi ve asli müdahil Orman İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Şırnak İli Silopi İlçesi Çalışkan Köyüne bağlı Gıtta Atik mevkiinde arazi vergi tahrir kaydına ve zilyetliğe dayalı olarak sınırlarını belirttiği tescilsiz taşınmazın müvekkili adına tescili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, 19.08.2014 havale tarihli orman ve harita mühendisi bilirkişi kurulu raporuna ekli krokide B harfi ile gösterilen 90.036,00 m2'lik alanın davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide A1 harfi ile gösterilen 47.452,91 m2, A2 harfi ile gösterilen 9,998,89 m2, A3 harfi ile gösterilen 876.64 m2 alanlar yönünden davanın reddi ile bu alanların orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve asli müdahil Orman İdaresi temsilcisi tarafından davacı adına tesciline karar verilen ve hükme esas alınan krokide B ile gösterilen kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir. ... 20. Hukuk Dairesince "dava konusu taşınmaza ait 1968 tarihli hava fotoğrafı ve 1970 tarihli memleket haritasından daha eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafı ile 1988 yılından sonra düzenlenmiş tüm memleket haritaları ile hava fotoğrafları getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek, bu hava fotoğrafları ile memleket haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine 1/5000 ölçekte bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi, hava fotoğraflarının stereoskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak taşınmaz üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği, ağaçların cinsi, ortalama yaşı, kapalılık oranı, dağılım oranı, hakim ağaç türü, kullanım şekli ve niteliğinin detaylı olarak incelendiği müşterek imzalı, krokili ek rapor alınarak dosya arasına konulması" için dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmiş; bunun üzerine Mahkemece istem konusu ek rapor alındıktan sonra dosya, temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir. Dava, TMKnin 713/1. maddesine dayalı olarak açılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde; orman kadastrosu çalışmalarının yapılmadığı, 766 sayılı Kanuna göre yapılan arazi kadastro çalışmalarının ise 17.06.1973 tarihinde kesinleştiği ve ...