Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar...
10. Hukuk Dairesi 2022/3511 E. , 2022/4648 K.
"İçtihat Metni"Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :... İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının babası ...'in Bağkur sigortalası iken 25/02/1983 tarihinde vefat ettiğini, davacının eşi ...'nun ise 506 SK'nın 4/a maddesi uyarınca sigortalı iken 24/02/2012 tarihinde vefat ettiğini, davacının eşinin vefatından sonra eşinden dolayı maaş almaya başladığını, annesinin vefatına kadar babasından dolayı maaş almadığını, annesi ...'in 21/11/2017 tarihinde vefat ettiğini, davacının eşinden aldığı maaşı bildirmek sureti ile SGK'ya müracaat ettiğini, bu suretle davacıya babasından dolayı da maaş başlandığını, davacının hem eşinden hem de babasından dolayı maaş almakta iken SGK ... İl Müdürlüğünün 06/11/2019 tarih ve 17095023 sayılı yazısı ile babasından dolayı bağlanan ölüm aylığının aylık başlangıç tarihinden itiberen iptal edildiği ve adına borç oluşturulduğunu, davacı hakkında henüz icra takibi başlatılmadığını, açıklanan sebeplerle davacı hakkında başlatılabilecek icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının babası ...'ten aldığı ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden başlatılmasına, dava konusu Kurum işleminin iptaline ve davacının davalı kuruma herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Davanın reddine karar verilmiştir.. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI 5510 sayılı Yasa'nın 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe girmesinden önce, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK), Bağ-Kur ve T.C. Emekli Sandığı ayrı ayrı tüzel kişiliğe sahip ve ayrı ayrı yasalara göre sosyal güvence sağlayan Kurumlardır. Kurumlar ve sigortalılar (iştirakçiler) ayrı olduğundan her Yasa kendi sigortalıları bakımından hüküm ifade etmektedir. Açıkça atıf yapılmadıkça diğer yasa hükümleri dikkate alınamayacağından, bir sigortalının eşinden ölüm aylığı alması halinde babasından (veya annesinden) da ölüm aylığı alması olanaklıdır. Uyuşmazlığın çözümünde uygulama yeri bu...