"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Eskişehir 1. İş Mahkemesi Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği...
10. Hukuk Dairesi 2022/4140 E. , 2022/9207 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Eskişehir 1. İş Mahkemesi
Dava, yaşamlarını yitiren sigortalı eş ve baba üzerinden hak sahibi sıfatıyla çift ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti menfi tespit ve alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'nın 29/12/1975 tarihinde vefat etmiş olup, müvekkilinin SGK Başkanlığı'na 25/02/2019 tarih ve 3129606 sayılı dilekçe ile müracaat ederek kendisine babasından ölüm aylığı bağlanmasını talep ettiğini, her ne kadar müvekkilinin davalı kuruma böyle bir başvuruda bulunmuş ise de; davalı kurumun 06/03/2019 tarihli cevabi yazısında müvekkilinin, eşinden ölüm aylığı almakta olması sebebiyle babası ...'dan ölüm aylığı alamayacağını, aksi takdirde bu konuda tercih hakkını kullanması gerektiğini bildirdiğini, bu durumu kabul etmediklerini beyanla müvekkilinin babasından yetim aylığı almaya hak kazandığının tespiti ile müvekkiline kuruma başvuru tarihi olan 06/03/2019 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum "..." sicil nolu ve "..." T.C. kimlik numaralı müteveffa sigortalı ...'nın davacının babası olup, 26/01/1975 tarihinde vefat ettiğini, ...'nın hak sahibi kızı olan davacının 25/02/2019 tarihinde müvekkili kuruma başvurarak, babasından ölüm aylığı alma talebinde bulunduğunu ancak yapılan tetkik ve inceleme neticesinde; adı geçen davacının, 11/12/2018 tarihinde vefat eden eşinden dolayı tarafına 4/a (SSK) kapsamında ölüm aylığı bağlandığının anlaşıldığını, 05/12/2017 tarihinde yürürlüğe giren 2018/38 sayılı genelge gereğince, 05/12/2017 tarihinden sonra Kuruma yapılan ölüm aylığı taleplerinde; 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun, yürürlük tarihi olan 2008 yılı Ekim ayı başından sonra vefat eden sigortalıların hak sahiplerine, Kanunun 33.maddesi gereği ölüm aylığının, 20.maddesi hükmü gereği ise ölüm geliri bağlandığını, davacının eşinden dolayı 4/a (SSK) kapsamında ölüm aylığı bağlandığı için, davacının da aylıklar arasında tercih yapması gerekmekte olup, bu durumun müvekkili Kurumun 06/03/2019 tarih 3659438 sayılı bilgi yazısının davacı...