Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü mağdurun gittiği internet kafede, masanın üstüne koyduğu cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, uzlaşma kapsamında bulunmayan 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/28312 E. , 2022/6284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, sanığın olay günü mağdurun gittiği internet kafede, masanın üstüne koyduğu cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin, uzlaşma kapsamında bulunmayan 5237 TCK'nın 142/2-h. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.