Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27101 · K. 2022/6585
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27101 K. 2022/6585

E. 2020/27101K. 2022/65854 Nisan 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ve müşteki beyanına göre; sanığın, müştekiye ait bina niteliğindeki işyerinde bulunduğu sırada cep telefonunu konuşmak için müştekiden isteyip alarak çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27101 E. , 2022/6585 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ve müşteki beyanına göre; sanığın, müştekiye ait bina niteliğindeki işyerinde bulunduğu sırada cep telefonunu konuşmak için müştekiden isteyip alarak çalması şeklindeki eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen sanık hakkında aynı Kanunun 141/1 maddesi uyarınca uygulama yapılarak eksik ceza tayini, Kabule göre de; 2-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 04/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25962 · K. 2022/7167

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/10693 · K. 2022/3009

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29144 · K. 2022/8830

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27348 · K. 2022/5346

22 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23190 · K. 2022/6001

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/15798 · K. 2022/6429

31 Mart 2022