Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin yetkilisi olduğu marketten, sanığın 22.05.2014 günü ve 26.05.2014 günü de birisi kırılarak mağdurun tasarruf imkanının ortadan kalktığı diğerinin de barkodunu koparmaya çalışırken yakalandığı viski şişelerini çalmak suçundan müştekinin tespitine göre toplam 252,00 TL zararının bulunması, zarar miktarı itibarıyla TCK'nın 145. maddesinin herhangi bir şekilde uygulanma imkanının olmadığı da gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/10693 E. , 2022/3009 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin yetkilisi olduğu marketten, sanığın 22.05.2014 günü ve 26.05.2014 günü de birisi kırılarak mağdurun tasarruf imkanının ortadan kalktığı diğerinin de barkodunu koparmaya çalışırken yakalandığı viski şişelerini çalmak suçundan müştekinin tespitine göre toplam 252,00 TL zararının bulunması, zarar miktarı itibarıyla TCK'nın 145. maddesinin herhangi bir şekilde uygulanma imkanının olmadığı da gözetilmeden sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.