Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 02.09.2009 tarihli tutanak içeriğinden sanığın suça konu haczedilen ve yedi emine bırakılan makinaları iş yerinden saat 22.20 sıralarında kaçırırken ihbar üzerine yakalandığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati sebebiyle saat 20.40ta başlayıp, saat 05.27de sona erdiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın suça konu malın sahibi olması nedeniyle hakkında TCK'nın 290/2-son maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın...
2. Ceza Dairesi 2022/2941 E. , 2022/12037 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 02.09.2009 tarihli tutanak içeriğinden sanığın suça konu haczedilen ve yedi emine bırakılan makinaları iş yerinden saat 22.20 sıralarında kaçırırken ihbar üzerine yakalandığı, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati sebebiyle saat 20.40ta başlayıp, saat 05.27de sona erdiği, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanığın suça konu malın sahibi olması nedeniyle hakkında TCK'nın 290/2-son maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.