Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma evresinde müştekinin sanığın çaldığı el matkabını sanığın abisinin getirerek iade ettiğini belirtmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/28342 E. , 2022/9146 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma evresinde müştekinin sanığın çaldığı el matkabını sanığın abisinin getirerek iade ettiğini belirtmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.