Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar Nihat ve Cihat hakkında, ikametinde yapılan arama neticesinde tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçilen ve eylemi nedeniyle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/371 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan bahisle, sanıklar İbrahim ve İsa hakkında, aracında yapılan arama neticesinde tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçilen ve eylemi nedeniyle Ağrı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/345 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, temyize konu sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dinleme kayıtlarına yönelik...
12. Ceza Dairesi 2019/11892 E. , 2022/2529 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar Nihat ve Cihat hakkında, ikametinde yapılan arama neticesinde tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçilen ve eylemi nedeniyle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/371 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan bahisle, sanıklar İbrahim ve İsa hakkında, aracında yapılan arama neticesinde tarihi eser niteliğindeki eşyalar ele geçilen ve eylemi nedeniyle Ağrı 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/345 Esas sayılı dosyasında yargılanan ... ile suç unsuru içeren görüşmeleri olduğundan bahisle açılan kamu davası kapsamında, temyize konu sanıkların üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, dinleme kayıtlarına yönelik savunmalarında; üzerlerine atılı suça ilişkin konuşmalar yaptıklarını kabul etmedikleri, kendilerinde ele geçirilen eser bulunmadığı, her ne kadar dinleme kayıtları sanıklar hakkında şüphe doğuruyor ise de; maddi deliller ile desteklenmediği sürece, tek başına dinleme kayıtlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü tesis edilemeyeceği ve sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, savunmalarının aksine, şüpheden uzak, kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.