2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu kısmen I. derece, kısmen III. Derece arkeolojik sit alanı içerisindeki 91 ada 25 ve 26 parsel nolu taşınmazlara ilişkin olarak sanığın, 26/06/2014 tarihli dilekçesi ile, taşınmazlardaki incir, badem ve zeytin ağaçlarını domuzlardan korumak amacıyla etrafını tel çitle çevirmek istediğine ilişkin talepte bulunduğu, 07/08/2014 tarihinde yerinde yapılan incelemede ise; sanığın talep sonucunu beklemeden taşınmazların etrafını tel çitle çevirdiğinin tespit edildiği dosya kapsamında, mahallinde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde yeniden keşif icra edilerek, sanığın eyleminin niteliği, eyleminin fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olup olmadığı, eylem neticesinde zarar meydana gelip gelmediği hususları tereddütsüz şekilde...
12. Ceza Dairesi 2019/11806 E. , 2022/3635 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-b maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava konusu kısmen I. derece, kısmen III. Derece arkeolojik sit alanı içerisindeki 91 ada 25 ve 26 parsel nolu taşınmazlara ilişkin olarak sanığın, 26/06/2014 tarihli dilekçesi ile, taşınmazlardaki incir, badem ve zeytin ağaçlarını domuzlardan korumak amacıyla etrafını tel çitle çevirmek istediğine ilişkin talepte bulunduğu, 07/08/2014 tarihinde yerinde yapılan incelemede ise; sanığın talep sonucunu beklemeden taşınmazların etrafını tel çitle çevirdiğinin tespit edildiği dosya kapsamında, mahallinde bağımsız arkeolog bilirkişi refakatinde yeniden keşif icra edilerek, sanığın eyleminin niteliği, eyleminin fiziki ve inşai müdahale niteliğinde olup olmadığı, eylem neticesinde zarar meydana gelip gelmediği hususları tereddütsüz şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, arkeolog bilirkişi refakate alınmaksızın icra edilen keşif neticesinde alınan mimar bilirkişi raporu hükme esas alınmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.