Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10856 · K. 2022/2738
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10856 K. 2022/2738

E. 2021/10856K. 2022/27387 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilölünceye kadar bakma sözleşmesiveraset ilamı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Bozkır ilçesi Akçapınar köyü Hayrat mevkiinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamı itibariyle olay yerinde yapılan incelemelerde, suça konu kazı çukuru çevresinde yeni kazılmış taze toprak parçasının görülmediğinin ve çukurun muhtemelen 20-30 gün önce kazılmış olduğunun belirtilmesi, sanığın üzerindeki giysilerin kazı yaptığına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmamış olması, kolluk kuvvetlerince sanığın kazı yaparken görüldüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmaması, buna karşın tutanakta sanığın gezinir vaziyette olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın savunmasında elma bahçesinde...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/10856 E. , 2022/2738 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın Bozkır ilçesi Akçapınar köyü Hayrat mevkiinde kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığından bahisle açılan kamu davası ile ilgili olarak, dosya kapsamı itibariyle olay yerinde yapılan incelemelerde, suça konu kazı çukuru çevresinde yeni kazılmış taze toprak parçasının görülmediğinin ve çukurun muhtemelen 20-30 gün önce kazılmış olduğunun belirtilmesi, sanığın üzerindeki giysilerin kazı yaptığına delalet edecek şekilde tozlu ya da çamurlu vaziyette olup olmadığına dair herhangi bir tespitin yapılmamış olması, kolluk kuvvetlerince sanığın kazı yaparken görüldüğüne dair herhangi bir tespitin bulunmaması, buna karşın tutanakta sanığın gezinir vaziyette olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın savunmasında elma bahçesinde piknik ve bahçe işi yapmak amaçlı toplandıklarına, kazı yapmadığına yönelik savunmasının aksine kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığına ve atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin bulunmadığı dikkate alınarak beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve Yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10065 · K. 2022/3180

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1597 · K. 2022/4092

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5310 · K. 2022/4326

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1601 · K. 2022/4134

26 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3239 · K. 2022/2300

24 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/9147 · K. 2022/1635

3 Mart 2022