Hüküm : CMKnın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...ın 17/01/2018 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresinde işlem...
12. Ceza Dairesi 2019/5727 E. , 2022/4561 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...ın 17/01/2018 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCKnın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılabileceği dikkate alınarak tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında Aslanapa ilçesi Tokul köyündeki köy odasının dış cephesinde bulunan duvar içerisindeki beyaz renkli üzerinde insan figürleri olan mermer taşı almak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları iddiası ile açılan kamu davasında; olay tutanağına göre ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde, köy odasının girişinde sanık ...nin gözcülük yaptığı, o sırada içeriden kazma ve kürekle taşa vurma sesine benzer seslerin geldiği, odaya girildiğinde heykelin arka kısmının toprak bağlantısının yaklaşık 1 metre kadar kazıldığı ve etrafının çıkarılmak üzere temizlendiğinin görüldüğü, oda içerisinde heykelin hemen arkasında sanıklar İbrahim ve Mustafanın, kapının arkasında da sanık ...ın olduğu, oda içerisinde bir adet kazma ve bir adet kürek ele geçirildiği olayda sanıkların sübut bulan izinsiz kazı yapmak suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde beraatlerine dair hüküm tesisi, Kabule göre de; Dava konusu eser üzerinde, üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, mevcut durumu itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek; anılan niteliği haiz olmasu durumunda 2863 sayılı Kanunun 75. maddesi uyarınca müzeye teslimine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.