Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5622 · K. 2022/3430
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5622 K. 2022/3430

E. 2019/5622K. 2022/343027 Nisan 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedelibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kırıkhan ilçesi, İçada Mahallesi'nde bulunan Kilise Mevkiinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiası ile açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında olay günü zeytinliğinde bulunan ağaçların dibini temizlemek için orada bulunduğunu, izinsiz kazı yapmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, olay tutanağına göre sanığın kazı yaparken suçüstü yakalanmadığı, kolluk kuvvetleri geldiğinde sanığın kendi zeytinliğinde bulunduğu, krokiye göre kazı yapılan alanın sanığa ait zeytinliğin karşısında yer aldığı, dosya kapsamında sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair, arasında husumet olduğu anlaşılan tanık ...ın soyut nitelikteki beyanından başka...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/5622 E. , 2022/3430 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kırıkhan ilçesi, İçada Mahallesi'nde bulunan Kilise Mevkiinde define veya kültür varlığı bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı iddiası ile açılan kamu davası ile ilgili olarak; sanığın aşamalardaki savunmalarında olay günü zeytinliğinde bulunan ağaçların dibini temizlemek için orada bulunduğunu, izinsiz kazı yapmadığını belirterek atılı suçlamayı kabul etmediği, olay tutanağına göre sanığın kazı yaparken suçüstü yakalanmadığı, kolluk kuvvetleri geldiğinde sanığın kendi zeytinliğinde bulunduğu, krokiye göre kazı yapılan alanın sanığa ait zeytinliğin karşısında yer aldığı, dosya kapsamında sanığın savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair, arasında husumet olduğu anlaşılan tanık ...ın soyut nitelikteki beyanından başka mahkumiyetine yeterli kesin, net delil elde edilemediği dikkate alınarak haklarında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5310 · K. 2022/4326

2 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/4214 · K. 2022/2541

31 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/6076 · K. 2022/2540

31 Mart 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5868 · K. 2022/3209

21 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5363 · K. 2022/2930

14 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/12963 · K. 2022/4788

14 Haziran 2022