Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli dava konusu taşınmazda, onaylı projesine aykırı olarak kontur ve gabarinin büyütüldüğü, kat fazlalıkları olduğu, cephe ve planlarda farklılıklar yapıldığı, parsele giriş kapısının sol tarafında projede olmayan güvenlik binası ilave edildiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi heyeti raporunda, dava konusu eylemlerin tamamının irdelenmediği, dava konusu eylemlerin yapılış tarihi ve niteliklerinin teknik verilere dayalı olarak incelenmediği anlaşılmakla, mahallinde önceki keşifte refakate alınan bilirkişilerden farklı, bağımsız arkeolog- sanat tarihçi,...
12. Ceza Dairesi 2019/7909 E. , 2022/1857 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : CMKnın 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli dava konusu taşınmazda, onaylı projesine aykırı olarak kontur ve gabarinin büyütüldüğü, kat fazlalıkları olduğu, cephe ve planlarda farklılıklar yapıldığı, parsele giriş kapısının sol tarafında projede olmayan güvenlik binası ilave edildiğinden bahisle açılan kamu davası kapsamında, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi heyeti raporunda, dava konusu eylemlerin tamamının irdelenmediği, dava konusu eylemlerin yapılış tarihi ve niteliklerinin teknik verilere dayalı olarak incelenmediği anlaşılmakla, mahallinde önceki keşifte refakate alınan bilirkişilerden farklı, bağımsız arkeolog- sanat tarihçi, inşaat mühendisi ve mimar bilirkişisi refakatinde yeniden keşif icrası ile, iddianame konusu eylemlerin tek tek, yapıda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu da dikkate alınarak yapım tarihleri (suç tarihi), niteliği, onaylı projesine göre durumu tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz bilirkişi raporuna dayalı olarak ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.