Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/333 · K. 2022/4196
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/333 K. 2022/4196

E. 2022/333K. 2022/41964 Nisan 2022
yasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 11/06/2021 tarihinde sanığa, 23/06/2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 17/08/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddi ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren inceleme...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/333 E. , 2022/4196 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet; Ödemiş 2. Ağır Ceza Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 11/06/2021 tarihinde sanığa, 23/06/2021 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen on beş günlük yasal süresinden sonra 17/08/2021 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, CMK'nın 298. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin reddi ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 karar sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 3- Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde: CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının dilekçesinde belirttiği temyiz sebepleri...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7235 · K. 2022/6816

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10922 · K. 2022/9543

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10333 · K. 2022/9499

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8059 · K. 2022/8721

4 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21204 · K. 2022/2706

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4810 · K. 2022/9635

27 Eylül 2022