Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/21204 · K. 2022/2706
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21204 K. 2022/2706

E. 2020/21204K. 2022/27068 Mart 2022
maddi ve manevi tazminatmanevi tazminatnafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/01/2019 - 2018/448 esas ve 2019/55 karar b- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih, 2019/814 esas ve 2020/1926 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar Ercan ve Önder müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2020/21204 E. , 2022/2706 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a- Mahkûmiyet: ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/01/2019 - 2018/448 esas ve 2019/55 karar b- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/07/2020 tarih, 2019/814 esas ve 2020/1926 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar ve müdafileri taraflarından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanıklar Ercan ve Önder müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar ve müdafilerinin dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak yeniden mahkûmiyet hükümlerinin kurulmasına dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/14929 · K. 2022/4107

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/295 · K. 2022/3769

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/16109 · K. 2022/3758

28 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/18584 · K. 2022/4913

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3519 · K. 2022/9815

3 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/21124 · K. 2022/5430

25 Nisan 2022