"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih,2018/371 esas ve 2019/118 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- a) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet b) Sanık ... yönünden düzeltilerek esastan ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı sebebiyle Dairemizin 2022/10237 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki...
10. Ceza Dairesi 2022/10333 E. , 2022/9499 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BURSA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarih,2018/371 esas ve 2019/118 sayılı mahkûmiyet hükmü 2- a) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmü kaldırılarak yeniden mahkûmiyet b) Sanık ... yönünden düzeltilerek esastan ret
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Aralarındaki bağlantı sebebiyle Dairemizin 2022/10237 esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. 1- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCKnın 188/3, 188/4-a ve 39/1-c maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasından, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca yapılan 1/4 oranında indirim sonucu 5 yıl 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 8 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla hapis cezası tayini, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17/12/2019 - 2019/2154 esas ve 2019/2334 sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün b fıkrasının 5. bendindeki " 5 yıl 8 ay 15 gün hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine " 5 yıl 7 ay 15 gün hapi...