Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4810 · K. 2022/9635
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4810 K. 2022/9635

E. 2022/4810K. 2022/963527 Eylül 2022
geçit hakkıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1-Mahkûmiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih, 2021/178 esas ve 2021/301 sayılı kararı 2-İstinaf başvularının eleştirilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/01/2022 tarih, 2022/86 esas ve 2022/199 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ve 7079 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2....

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/4810 E. , 2022/9635 K.

"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1-Mahkûmiyet; ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/11/2021 tarih, 2021/178 esas ve 2021/301 sayılı kararı 2-İstinaf başvularının eleştirilerek esastan reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20/01/2022 tarih, 2022/86 esas ve 2022/199 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin talebinin 696 sayılı KHK ve 7079 sayılı Kanun ile 5271 sayılı CMKnın 299. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının eleştirilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/6677 · K. 2022/9530

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10922 · K. 2022/9543

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2169 · K. 2022/9528

26 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2298 · K. 2022/3041

10 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2124 · K. 2022/9416

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/988 · K. 2022/9541

26 Eylül 2022