DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İle Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; '' Davalı ... vekilinin elatmanın önlenmesi kararına yönelik temyiz itirazları yönünden, çekişmeli taşınmazın davanın açıldığı tarihte davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, davalının dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğine göre, taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği, bu nedenle elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; Adana İli Çukurova...
8. Hukuk Dairesi 2021/8941 E. , 2022/3223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İle Elatmanın Önlenmesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemenin verdiği önceki karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; '' Davalı ... vekilinin elatmanın önlenmesi kararına yönelik temyiz itirazları yönünden, çekişmeli taşınmazın davanın açıldığı tarihte davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, davalının dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğine göre, taşınmaza haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği, bu nedenle elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; Adana İli Çukurova İlçesi Kurttepe Mahallesi 8258 ada 1 parsel yönünden müdahalenin men'i istemine ilişkin davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına 04.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.