DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Men'i Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle: ''Mahkemece çekişmeli 611 ada 1 parsel ve 613 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kısmen kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tahdit içinde kalan kısımlarının tapularının iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş ise de verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu yörede yapılan orman kadastrosuna ilişkin çalışma evraklarının incelenmesinde açıkça tahdit dışında bırakıldıklarının belirtildiği, ayrıca davanın açıldığı tarihte dava konusu...
8. Hukuk Dairesi 2021/8933 E. , 2022/4368 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Müdahalenin Men'i
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle: ''Mahkemece çekişmeli 611 ada 1 parsel ve 613 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kısmen kesinleşmiş orman sınırı içerisinde kaldığından tahdit içinde kalan kısımlarının tapularının iptali ile orman vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, davalıların müdahalesinin men'ine karar verilmiş ise de verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğu yörede yapılan orman kadastrosuna ilişkin çalışma evraklarının incelenmesinde açıkça tahdit dışında bırakıldıklarının belirtildiği, ayrıca davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmazlar davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup, davalı gerçek kişiler, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalıların dava konusu taşınmazlara haksız bir elatmasından söz edilemeyeceği'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; Adana İli Sarıçam İlçesi ... Mahallesi, 611 ada 1 parsel ve 613 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapu kayıt ve tescil talepleri ile men'i müdahale talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, Mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 10.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.