Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7019 · K. 2022/3267
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7019 K. 2022/3267

E. 2021/7019K. 2022/32675 Nisan 2022
istinaf yoluzilyetlikzilyetlik şerhibilirkişi raporutapuya şerhtapuya tesciltapu sicilihak düşürücü süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi Talebi MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28133 ada 41 parsel(eski 1139 parsel 6.100 m2) 6.153,51 m2 yüzölçümünde tarla vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle;çekişmeli taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunu, müvekkilinin...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7019 E. , 2022/3267 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Ve Zilyetlik Şerhi Verilmesi Talebi MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28133 ada 41 parsel(eski 1139 parsel 6.100 m2) 6.153,51 m2 yüzölçümünde tarla vasfıyla Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle;çekişmeli taşınmazın 2/B ile orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğunu, müvekkilinin zilyet olduğunun tespiti ve müvekkiline satılması için Hazineye yaptıkları talebi yanıt alamadıklarını bu nedenle çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanun'un 2/B Maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve taşınmazda davacının zilyet olduğunun tespiti ile tapuya şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabulüne ... İli Kepez İlçesi Avni ... Mahallesine kain 28133 ada 41 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tespitine ve tapu sicilinin beyanlar hanesine şerh verilmesine, taşınmazın fen bilirkişisi ... ... Körbay'ın 13.12.2018 tarihli krokisinde A Harfi ile gösterilen 185,36m2'lik kısmının davacının kullanımında olduğunun tespitine, tapu kaydına zilyetlik şerhi konulması talebinin reddine karar verilmiş, davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki tahdit evraklarından çekişmeli taşınmazın 3116 Sayılı kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, Vakıflar İdaresinin Muratpaşa Vakfına ait tapu kaydına dayanarak 1942 tahdidine itiraz etmesi üzerine ... 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947 tarihli ve 208 sayılı iptal kararının sadece vakfın tapulu taşınmazlarına ilişkin olduğu, bu itibarla Vakıf tapusu kapsamı dışında kalan taşınmazlar yönünden tahdidin kesinleştiği ve geçerliliğini sürdürdüğü, 1952 yılında makiye tefrik çalışmalarının yapıldığı, makiye tefrik işleminin bir tespit niteliğinde olup orman sınırları dışına çıkarma işlemi olmadığı, bu hususa 30.04.2010 tarihli ve 2004/1 E...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3924 · K. 2022/3275

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7231 · K. 2022/3266

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7307 · K. 2022/3274

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3853 · K. 2022/5753

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3831 · K. 2022/4067

26 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7078 · K. 2022/8213

18 Ekim 2022