Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7231 · K. 2022/3266
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7231 K. 2022/3266

E. 2021/7231K. 2022/32665 Nisan 2022
istinaf yolubilirkişi raporuhak düşürücü süreiptal kararıtapuya şerhtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28125 ada 110 parsel 1.804,44 m2 (eski 1463 parsel 1.772 m2) yüzölçümünde tarla vasfında üzerindeki kargir ev ve cam sera ...a aittir şerhiyle hazine adına...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7231 E. , 2022/3266 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28125 ada 110 parsel 1.804,44 m2 (eski 1463 parsel 1.772 m2) yüzölçümünde tarla vasfında üzerindeki kargir ev ve cam sera ...a aittir şerhiyle hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili; çekişmeli taşınmazın, 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, bu hususa taşınmazın hükmen tesciline konu mahkeme kararında da değinildiğini ancak taşınmazda 2/B şerhi olmadığından davacının satın alamadığını, dava konusu taşınmazın Orman Yasası'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tapu kaydına şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davacının davasının kabulüne, ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28125 ada 110 parsel (eski ... Köyü 1463 parsel) sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu tapuya şerh olarak yazılmasına, karar verilmiş, davacı vekili tarafından vekalet ücretine yönelik, davalı Hazine vekili tarafından esasa yönelik olarak istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce davacı vekili ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurularının HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili ve katılma yoluyla davacı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bakımından; Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporları ve aynı bölgeye ait Dairemizin temyiz incelemesinden geçen diğer dosyalardaki tahdit evraklarından çekişmeli taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre ilk kez 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğu, Vakıflar İdaresinin Muratpaşa Vakfına ait tapu kaydına dayanarak 1942 tahdidine itiraz etmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanlığının hakem sıfatıyla verdiği 19.12.1947 tarihli ve 208 sayılı iptal kararının sadece vakfın tapulu taşınmazlarına ilişkin olduğu, bu itibarla Vakıf tapusu kapsamı dışında kalan taşınmazlar yönünden tahdidin kesinleştiği ve geçerliliğini sürdürdüğü, 1952 yılında makiye tefrik çalışmalarına konu edildiği,makiye tefrik işleminin bir tespit niteliğinde olup orm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3924 · K. 2022/3275

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7307 · K. 2022/3274

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7019 · K. 2022/3267

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3853 · K. 2022/5753

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7238 · K. 2022/2123

9 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7482 · K. 2022/3845

21 Nisan 2022