Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7307 · K. 2022/3274
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7307 K. 2022/3274

E. 2021/7307K. 2022/32745 Nisan 2022
zilyetlikyenileme kadastrosuzilyetliğin tespitiistinaf yolubilirkişi raporuzilyetlik şerhihak düşürücü süreiptal kararıtapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B ve Kullanıcı Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28151 ada 111 parsel, 489,16 m² eski 1646 parsel 497 m²) yüzölçümünde kargir ev ve arsası vasfında Üzerindeki kargir ev ... oğlu ...a...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7307 E. , 2022/3274 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapunun Beyanlar Hanesine 2/B ve Kullanıcı Şerhi Verilmesi Talebi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28151 ada 111 parsel, 489,16 m² eski 1646 parsel 497 m²) yüzölçümünde kargir ev ve arsası vasfında Üzerindeki kargir ev ... oğlu ...a aittir şerhiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... vekili; çekişmeli taşınmazın, 1976 yılında orman sınırı dışına çıkarıldığını, ancak taşınmazlarda 2/B şerhi olmadığından satın alamadıklarını, dava konusu taşınmazın Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve taşınmazda davacının 18.06.1990 tarihinden önceki zamandan beri zilyet olduğunun tapu kayıdına şerh verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacının davasının kısmen kabul kısmen reddine ... İli Batı ... İlçesi ... Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 1646 parsel numaralı (yenileme kadastrosu ile ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28151 ada 111 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine parselin Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh edilmesine, davacının taşınmazdaki zilyetliğinin tespiti ve tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiş, davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun yargılama gideri yönünden kabulüne, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.10.2019 tarihli 2017/44 Esas, 2019/659 Karar sayılı kararının HMK 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile ... İli Batı ... İlçesi ... Mahallesi sınırları dahilinde bulunan 1646 parsel numaralı (yenileme kadastrosu ile ... İli Kepez İlçesi ... Mahallesi 28151 ada 111 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine parselin Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh edilmesine, davacının taşınmazdaki zilyetliğinin tespiti ve tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine yönelik talebinin reddine karar verilmiştir. Bu kez davalı Hazine vekili ve davacı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. 1. Davalı Hazine vekilinin temyiz itir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 2

II. Cumhuriyetin nitelikleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7231 · K. 2022/3266

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7019 · K. 2022/3267

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3924 · K. 2022/3275

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3853 · K. 2022/5753

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7482 · K. 2022/3845

21 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/3782 · K. 2022/4313

9 Mayıs 2022