"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2639 parsel sayılı 556,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye...
8. Hukuk Dairesi 2021/3831 E. , 2022/4067 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz MAHKEMESİ : ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalılardan ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2639 parsel sayılı 556,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... oğlu ...'nun kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., ... Mahallesi 2639 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığını, taşınmazın öncesinde tarafların ortak murisleri olan babaları ...'nun kullanımında olduğunu, murisin ölümü üzerine tüm mirasçılarına intikal etmesine rağmen taşınmazın sadece davalı kardeşleri ...'nun kullanımında olduğuna ilişkin şerh yazıldığını belirterek, dava konusu taşınmazda mirasçılar olarak zilyetliklerinin tespiti ile miras hisseleri oranında tapunun beyanlar hanesine lehlerine kullanım şerhi yazılmasına karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, dava konusu yeri, 2003 yılında yapılan taksim gereği kullandığını, dava konusu taşınmaza ilişkin ecrimisil bedellerini ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 2639 parsel sayılı taşınmazın şerh ve beyanlar hanesindeki "... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır" şerhinin davacıların ... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2003/1053 Esas 2003/979 Karar sayılı 29.09.2003 tarihli veraset ilamındaki miras payları oranında terkini ile, veraset ilamına istinaden taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilerek 1/6 payının davacı ... Kuru, 1/6 payının davacı ..., 1/6 payının davacı ...'nun zilyetliğinde olduğunun tespitine, bu paylar oranında tapu kaydına davacılar lehine davacıların kullanımda olduğunun şerh verilmesine, bakiye 3/6 payın davalı ...'nun kullanımında olduğunun şerh edilerek bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazın muris ...'dan mirasçılarına geçtiği, mirasçıları arasında herhangi bir taksim yapılmadığı, tüm mirasçıların ortak kulla...