Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/27184 · K. 2022/6632
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27184 K. 2022/6632

E. 2020/27184K. 2022/66325 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içerisinde yer alan tutanaklara göre; eylemin olay günü saat 05:25 sıralarında gerçekleştiği, UYAPtan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 06.22'de bittiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu bakımından sanığın hırsızlık suçuna konu çalınmasını amaçladığı malların neler olduğunun tespitinin yapılamadığı, suça konu malzemeler henüz özgülenemeden polis ekiplerinin kendisini görmesi üzerine sanığın içerisinde iki adet kitap ve dernek makbuzu bulunan suça konu çantayı alarak kaçması ile...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/27184 E. , 2022/6632 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan tutanaklara göre; eylemin olay günü saat 05:25 sıralarında gerçekleştiği, UYAPtan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 06.22'de bittiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCKnın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamış, teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçu bakımından sanığın hırsızlık suçuna konu çalınmasını amaçladığı malların neler olduğunun tespitinin yapılamadığı, suça konu malzemeler henüz özgülenemeden polis ekiplerinin kendisini görmesi üzerine sanığın içerisinde iki adet kitap ve dernek makbuzu bulunan suça konu çantayı alarak kaçması ile kovalamaca sonucu yakalandığı ve mahkemece de bu sebeple TCKnın 145. maddesinin uygulanmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bu hususu içeren bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33140 · K. 2022/10098

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29135 · K. 2022/9960

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26952 · K. 2022/7784

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27292 · K. 2022/5458

23 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26963 · K. 2022/9342

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4022 · K. 2022/13963

5 Eylül 2022