Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26952 · K. 2022/7784
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26952 K. 2022/7784

E. 2020/26952K. 2022/778419 Nisan 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içerisinde yer alan CD izleme tutanağına göre; 02/11/2015 tarihindeki hırsızlık olayının 20:07-20:10 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre; suç tarihinde gece vaktinin saat 17:54te başladığı ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemece sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu hususa ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26952 E. , 2022/7784 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisinde yer alan CD izleme tutanağına göre; 02/11/2015 tarihindeki hırsızlık olayının 20:07-20:10 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre; suç tarihinde gece vaktinin saat 17:54te başladığı ve hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, mahkemece sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamenin bu hususa ilişkin düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29135 · K. 2022/9960

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27184 · K. 2022/6632

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33140 · K. 2022/10098

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25802 · K. 2022/6745

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31762 · K. 2022/10216

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2547 · K. 2022/14663

13 Eylül 2022