Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/33140 · K. 2022/10098
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33140 K. 2022/10098

E. 2020/33140K. 2022/1009824 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya kapsamı ve oluşa göre; eylemin olay günü saat 03:10 sıralarında gerçekleştiği, UYAPtan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 05:38'de bittiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir izleme olmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 35. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/33140 E. , 2022/10098 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve oluşa göre; eylemin olay günü saat 03:10 sıralarında gerçekleştiği, UYAPtan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 05:38'de bittiği ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalanmasında baştan itibaren kesintisiz bir izleme olmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCKnın 35. maddesi gereğince indirim yapılarak eksik ceza tayini ve tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27184 · K. 2022/6632

5 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29135 · K. 2022/9960

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4022 · K. 2022/13963

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26952 · K. 2022/7784

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28602 · K. 2022/8238

26 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26850 · K. 2022/7821

19 Nisan 2022