Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2149 · K. 2022/2789
Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2149 K. 2022/2789

E. 2022/2149K. 2022/27895 Nisan 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescilinançlı işlembağımsız bölümkentsel dönüşümistinaf yoluiadeinanç sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme ile davanın kabulüne dair verilen karara asli müdahile talebinde bulunanların müdahale talebinin İlk Derece Mahkemesince reddine dair verilen ek kararın asli müdahale talebinde bulunanlar tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar süresi içinde asli müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, maliki olduğu ... ada ... parseldeki 2 no.lu bağımsız bölümü kentsel dönüşüm sürecinde yenilenmesi ve bitişikteki ... parselin satın alınabilmesi için davalı A.. Y..'a devrettiğini, akdettikleri...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2022/2149 E. , 2022/2789 K.

"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme ile davanın kabulüne dair verilen karara asli müdahile talebinde bulunanların müdahale talebinin İlk Derece Mahkemesince reddine dair verilen ek kararın asli müdahale talebinde bulunanlar tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin HMK'nın 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine dair verilen karar süresi içinde asli müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, maliki olduğu ... ada ... parseldeki 2 no.lu bağımsız bölümü kentsel dönüşüm sürecinde yenilenmesi ve bitişikteki ... parselin satın alınabilmesi için davalı A.. Y..'a devrettiğini, akdettikleri sözleşmeye göre 01/04/2017 tarihinde taşınmazın kendisine iade edilmesi gerektiğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, ön alım davası açıldığı için inanç sözleşmesinin gereğini yerine getirmediğini belirerek, davayı kabul etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11/02/2021 tarihli, 2020/375 E. 2021/80 K. sayılı kararıyla; kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir. 2. Yukarıda belirtilen dosyaya 05/03/2021 havale tarihli dilekçe ile ... ve .. vekili asli müdahale talebinde bulunmuştur. 3. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/03/2021 tarihli, 2020/375 E. 2021/80 K. sayılı ek kararıyla; 6100 sayılı HMK'nın 65. maddesine göre asli müdahale talebinin hüküm verilinceye kadar ileri sürülebileceği gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına karşı asli müdahale talebinde bulunanlar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Asli müdahale talebinde bulunanlar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/416 Esas (bozma sonrası 2020/210 Esas) sayılı dosyasında eldeki davanın davalısına karşı ön alım davası açtıklarını, tarafların birlikte hareket ettiklerini, ön alım davasını etkisiz kılmak için davacı ve davalının danışıklı olarak inançlı işlem hukuki nedenine dayalı eldeki davayı açtıklarını, her iki davanın birleştirilmesi gerektiğini belirterek, İlk Derece Mahkemesinin kabul kararının kaldırılmasını ve müdahale taleplerinin kabul edilmesini talep etmiştir. 3. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin 21/12/2021 tarihli, 2021/989 E., 2021/1988 K. sayılı kararıyla; hüküm verilinceye kadar asli müdahale talebinde bulunulabileceği, karar verildikten sonra müdahale talebin...

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2664 · K. 2022/3644

28 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2105 · K. 2022/2826

6 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/3641 · K. 2022/4140

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/1160 · K. 2022/3446

25 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/2315 · K. 2022/3464

25 Nisan 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/209 · K. 2022/2741

4 Nisan 2022