Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucu, Sincan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1622 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... Ustaoğlu adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parseli 2008 yılında satın aldığını dava konusu taşınmazın bölgede yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırı içerisinde bırakıldığını, taşınmazın orman olmadığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; taşınmazın 675,56 metrekarelik bölümünün Devlet ormanı olarak sınırlandırılmasına ilişkin tahdidin iptal edilmesine karar...
8. Hukuk Dairesi 2022/1475 E. , 2022/3297 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Orman Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucu, Sincan İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1622 parsel sayılı 2800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla ... Ustaoğlu adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parseli 2008 yılında satın aldığını dava konusu taşınmazın bölgede yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırı içerisinde bırakıldığını, taşınmazın orman olmadığını belirterek orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; taşınmazın 675,56 metrekarelik bölümünün Devlet ormanı olarak sınırlandırılmasına ilişkin tahdidin iptal edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma hüküm vermeye yeterli değildir. Şöyle ki; Mahkemece orman ve harita bilirkişisinden aldırılan raporda taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman kadastro tutanakları ile uyumlu olmadığı anlaşılmış, yine Dairemizin iade kararı üzerine Sincan 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/235 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmaza komşu olan 1626 parsel sayılı taşınmaz hakkında aynı taleple açılan davada aldırılan bilirkişi raporu incelendiğinde de orman tahdit hattının eldeki dosyaki bilirkişi incelemesi ile uyumlu olmadığı görülmüştür. Orman kadastro tutanakları ile çelişen bilirkişi rapor ve krokisine dayanılarak hüküm kurulamaz. O halde Mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneği dosyaya getirtilerek; önceki bilirkişiler dışında halen Tarım ve Orman Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman mühendisi bilirkişi kurulu ve bir harita ve fotogrametri mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden keşif yapılmalıdır. Keşifte orman sınır noktaları tutanak ve haritalarda yazılı mevki, yer, kişi isimleri ile açı ve mesafelere göre, orman kadastrosu tutanak ve haritalarının düzenlenmesinde kullanılan ... fotoğrafları ve memleket haritalarından yararlanılarak, değişik açı ve uzaklıklardaki en az 6-7 adet orman sınır noktası bulunup röperlenmeli, orman kadastrosu ile ilgili sınır noktaları aynı ölçeğe çevrilerek, çekişmeli taşınmazın orman kadastro haritasına göre konumu genel kadastro paftası üzerinde ve aynı ya da yakın orman sınır hatlarında dava konusu edilen parseller varsa, bunların tümü birleşik harita üzerinde gösteri...