E. 2021/11806 K. 2022/4583

8. Hukuk Dairesi 2021/11806 E. , 2022/4583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün asli müdahil Orman İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle dayanılan tapu ve vergi kayıtlarının usulünce uygulanması, tapunun değişir sınırlı olduğu da gözetilerek kapsamının 3402 sayılı Kanun'un 20/c ve 21. maddelerine göre tayin edilmesi ve bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Bozma ilamı üzerine yargılamaya Tunceli Kadastro Mahkemesinin 2003/1 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmuştur. Öte yandan Orman İdaresi çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğuna dayanarak orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur. Yine ..., ..., ayrı tarihli müdahale dilekçeleriyle çekişmeli taşınmazların murislerinden kaldığına dayanarak davaya müdahil olmuşlardır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı ... ve ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... ve müdahil davacılar ... ve ...'ın davalarının kabulüne, diğer tüm müdahil davacıların davalarının reddi ile Tunceli İli Merkez Aktuluk Mahallesi 159 ada 69 nolu (eski parsel numarası ile 589), 159 ada 65 nolu (591) ve 159 ada 73 nolu (592) parsellerin tespitinin iptali ile 159 ada 69, 65, 73 nolu parsellerin tamamı 128 hisse kabul edilerek bu parsellerden ayrı ayrı 32 hissenin davacı ...'a ait olduğu, ölümü ile veraset ilamına göre 8 hissenin eşi ..., 3'er hissenin mirasçı çocuklar ..., ... adına, 48 hissenin müdahil davacı ..., 48 hissenin müdahil davacı ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahil Orman İdaresi vekili, davalı Hazine vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili, asli müdahil ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Asli müdahil ... ve arkadaşları vekili ile asli müdahil ... ve arkadaşları vekilinin temyiz itirazları bakımından; dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu Dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2- Asli müdahil Orman İdaresi vekili ve davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bakımından; Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, orman bilirkişisince 1959 tarihli memleket haritasının yapımına esas en eski tarihli ... fotoğrafı incelenmemiş, ziraatçi bilir...