Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında Kandıra İlçesi ... Köyü 138 ada 133, 139 ada 142, 150, 231 ve 239, 153 ada 14, 156 ada 18, 157 ada 2, 158 ada 45 ve 79 sayılı parseller ... adına; 138 ada 128, 139 ada 143, 149, 232 ve 244, 153 ada 13, 156 ada 19, 157 ada 3, 158 ada 46 ve 78 sayılı parseller ... adına; 138 ada 131 ve 119, 139 ada 118, 140, 148, 153, 157 ve 233, 140 ada 77, 153 ada 12, 156 ada 17 ve 20, 157 ada 4, 158 ada 44 sayılı parseller ... adına tarla vasfıyla tespit olunmuştur. Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği 04.06.1990 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli listede yer alan...
8. Hukuk Dairesi 2021/8959 E. , 2022/4532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sırasında Kandıra İlçesi ... Köyü 138 ada 133, 139 ada 142, 150, 231 ve 239, 153 ada 14, 156 ada 18, 157 ada 2, 158 ada 45 ve 79 sayılı parseller ... adına; 138 ada 128, 139 ada 143, 149, 232 ve 244, 153 ada 13, 156 ada 19, 157 ada 3, 158 ada 46 ve 78 sayılı parseller ... adına; 138 ada 131 ve 119, 139 ada 118, 140, 148, 153, 157 ve 233, 140 ada 77, 153 ada 12, 156 ada 17 ve 20, 157 ada 4, 158 ada 44 sayılı parseller ... adına tarla vasfıyla tespit olunmuştur. Davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği 04.06.1990 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesine ekli listede yer alan taşınmazların tarafların müşterek murisleri ... ve ...'den intikal ettiğini, ... ve ...'in kardeş olduklarını, davacı ve davalıların bu iki kardeşle (biri ölünce diğeri ile evlenen) Şahizar Güzel'in çocukları olduğunu, müvekkili Bergüzar'ın ... ile Şahizar'ın çocuğu olduğunu, davalıların ... ve Şahizar çocukları olduğunu, taşınmazların tapusuz olduğunu ve olağanüstü zamanaşımı eklemeli zilyetlik ile iktisap edildiğini, 50 yıldan beri nizasız, fasılasız olarak mirasçıların mülkiyetinde olduğunu, köy tüzel kişiliği, Orman Yönetimi ve Hazine ile bir ilgisinin olmadığını tüm bu nedenlerle taşınmazların hisseleri oranında müvekkili davacı ve davalılar üzerine tapuya tescilini, yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenerek kadastro mahkemesine devredilmiş olup, kadastro mahkemesindeki dava tescil davası ile birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine,... ili Kandıra İlçesi ... Köyü 138 ada 119, 139 ada 233, 158 ada 21-80-44-136 nolu parsellerin tarla vasfıyla ... adına, 138 ada 133, 139 ada 142-150-231-239, 153 ada 14, 156 ada 18, 157 ada 2, 158 ada 45-79 nolu parsellerin tarla vasfıyla ... adına, 138 ada 128, 139 ada 143-149-232-244, 153 ada 13, 156 ada 19, 157 ada 3, 158 ada 46-78 nolu parsellerin tarla vasfıyla ... adına, 138 ada 131, 139 ada 118-140-148-153-157, 140 ada 77, 153 ada 12, 156 ada 17-20, 157 ada 4 nolu parsellerin tarla vasfıyla ...'in mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalılar Orman İdaresi vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir., Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermek için yeterli değildir.Şöyle ki; mahkemece bölgede orman kadastrosu olup olmadığı araştırılmadığı gibi, dava konusu taşınmazların en eski ve tespit tarihinden 10-15-20 yıl öncesine ait ... fotoğrafı ve memleket haritasındaki durumları da incelenmede...