Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vakıf vekili, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapuda davacı vakıf adına kayıtlı olmasına rağmen, kadastro tespiti sırasında davalı dernek adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı dernek davaya cevap vermemiştir. Davalı Dernek yerine davaya dahil edilen ... vekili; dava konusu taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığına tahisisli kamu arazisi olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME...
1. Hukuk Dairesi 2021/6525 E. , 2022/2956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vakıf vekili, davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; I. DAVA Davacı vakıf vekili dava dilekçesinde; ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapuda davacı vakıf adına kayıtlı olmasına rağmen, kadastro tespiti sırasında davalı dernek adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı dernek davaya cevap vermemiştir. Davalı Dernek yerine davaya dahil edilen ... vekili; dava konusu taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığına tahisisli kamu arazisi olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın daha önce dernek adına kayıtlı olduğu, dernek karar defterinde yer alan devir kararının işleme konulmadığı, daha sonra derneğin feshedilerek tasfiye işlemlerinin tamamlandığı, dernek tüzüğüne göre dava konusu taşınmazın İmam Hatip Lisesine devredilmesi gerektiği, davacı vakfın dava konusu taşınmazı iktisap edebilmesi için gerekli hukuki sebeplerin oluşmadığı ve dahili davalı ... Bakanlığının dava konusu taşınmaz yönünden taraf sıfatı bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde, davacı vakıf vekili tarafından esasa, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz talebinde bulunulmuştur. 2. Temyiz Nedenleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava konusu taşınmazın daha önce davalı dernek adına kayıtlı iken davacı vakfa devredilmesine karar verildiği, kadastro tespitinden önce tapuda devrin yapıldığı, buna rağmen kadastro tespitinin usulsüz yapıldığı belirterek, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesine rağmen, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmediğini belirterek Mahkeme kararının düzeltilerek onananmasına karar verilmesini istemiştir. 3. Gerekçe 3.1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Kadastro sonucunda ... ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 3.046,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı uyarınca davalı İmam Hatip Okulu Yaptırma ve Yaşatma Derneği adına tespit ve tescil edilmiştir. Dava; tespit öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14/1. maddesi şöyledir. Tapuda kayıtlı olmayan ve aynı çalışma alanı içinde bulunan ve toplam yüzölçümü sulu toprakta 40, kuru toprakta 100 dönüme kadar olan (40 ve 100 dönüm dahil) bir veya birden fazla taşın...