Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26354 · K. 2022/7226
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26354 K. 2022/7226

E. 2020/26354K. 2022/722612 Nisan 2022
vasiyetnamevasiyetnamenin açılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TCKnın 143. maddesinde suç tarihi itibarıyla hırsızlık suçunun gece işlenmesi sebebiyle cezanın üçte birine kadar artırılacağı öngörülmüş olduğundan tebliğnamedeki eleştirel görüşe iştirak edilmemiştir. 12/03/2011 günü katılana ait ağıl içerisinde bulunan 13 adet küçükbaş hayvanın bulunduğu yerden çalındığı, yakın tarihlerde olay yeri yakınında şüpheli olarak görülen araç içerisindeki şahsın sanık olduğunun tanıklar ... ve ... tarafından teşhis edildiği, sanığın suç tarihinde Çorlu ilçesinde bulunduğuna ve Antalya iline gelmediğine ilişkin savunması dikkate alındığında; sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilerek HTS kayıtlarının celbi ile sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/26354 E. , 2022/7226 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCKnın 143. maddesinde suç tarihi itibarıyla hırsızlık suçunun gece işlenmesi sebebiyle cezanın üçte birine kadar artırılacağı öngörülmüş olduğundan tebliğnamedeki eleştirel görüşe iştirak edilmemiştir. 12/03/2011 günü katılana ait ağıl içerisinde bulunan 13 adet küçükbaş hayvanın bulunduğu yerden çalındığı, yakın tarihlerde olay yeri yakınında şüpheli olarak görülen araç içerisindeki şahsın sanık olduğunun tanıklar ... ve ... tarafından teşhis edildiği, sanığın suç tarihinde Çorlu ilçesinde bulunduğuna ve Antalya iline gelmediğine ilişkin savunması dikkate alındığında; sanığın suç tarihinde kullandığı telefon numarası tespit edilerek HTS kayıtlarının celbi ile sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6310 · K. 2022/15573

27 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5682 · K. 2022/18250

3 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28321 · K. 2022/9837

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2311 · K. 2022/8442

27 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26278 · K. 2022/8054

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6591 · K. 2022/17449

24 Ekim 2022