Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 16 ay hapis cezası hesaplamasında bir usule uykırılık bulunmadığından 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece, Dairemizin 24/11/2020 tarihli 2020/29869-2020/13609 esas sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Salih Özer'in aşamalarda alınan savunmalarında eylemi gündüz saatlerinde gerçekleştirdiklerini ikrar ettiklerinin anlaşılmasın karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçundan sanık ... lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde...
2. Ceza Dairesi 2022/6310 E. , 2022/15573 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılarak 2 yıl 16 ay hapis cezası hesaplamasında bir usule uykırılık bulunmadığından 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mahkemece, Dairemizin 24/11/2020 tarihli 2020/29869-2020/13609 esas sayılı bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereğinin kısmen yerine getirilmediği anlaşılmakla, önceki bozma ilamında belirtildiği üzere, sanık ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Salih Özer'in aşamalarda alınan savunmalarında eylemi gündüz saatlerinde gerçekleştirdiklerini ikrar ettiklerinin anlaşılmasın karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçundan sanık ... lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, 2- Kararın gerekçe bölümünde sanık ve temyiz dışı sanık ... Turar'ın oluşan zararı karşıladıkları kabul edilerek TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca haklarında etkin pişmanlık hükümleri tatbik edildiği belirtildiği halde hüküm bölümünde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması, 3- Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın hırsızlık suçundan neticeten 2 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, bozma sonrası sanık hakkında tayin olunan 2 yıl 16 ay hapis cezasının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollanmasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.