Sanığa isnat edilen fiilin TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına, suç tarihinde TCKnın 142/2-b maddesinde temel ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesine ve mahkemenin sanığın sabıkalı olması ve suçun önemini nazara alarak teşdiden ceza tayin edildiğini belirtmesine karşın, sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi...
2. Ceza Dairesi 2021/4593 E. , 2022/16428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen fiilin TCKnın 142/2-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına, suç tarihinde TCKnın 142/2-b maddesinde temel ceza miktarının 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesine ve mahkemenin sanığın sabıkalı olması ve suçun önemini nazara alarak teşdiden ceza tayin edildiğini belirtmesine karşın, sanık hakkında 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.