Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28569 · K. 2022/7624
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28569 K. 2022/7624

E. 2020/28569K. 2022/762418 Nisan 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCKnın 142/1-e maddesinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, bir pikabın kasasından suça konu motosikleti çalındığı, bilgi sahibi olarak beyanda bulunan ...nın, sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun üzerinde anahtar bulunmayan motosikleti itekleyerek getirdiklerini ifade etmesi ve 12.03.2015 tarihli yakalama tutanağına göre, ele geçen motosikletin düz kontak olduğu tespiti karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28569 E. , 2022/7624 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ve TCKnın 142/1-e maddesinin uzlaşma kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre, bir pikabın kasasından suça konu motosikleti çalındığı, bilgi sahibi olarak beyanda bulunan ...nın, sanık ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun üzerinde anahtar bulunmayan motosikleti itekleyerek getirdiklerini ifade etmesi ve 12.03.2015 tarihli yakalama tutanağına göre, ele geçen motosikletin düz kontak olduğu tespiti karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29243 · K. 2022/8867

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29428 · K. 2022/10925

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28779 · K. 2022/10069

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29358 · K. 2022/8885

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28379 · K. 2022/8762

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28280 · K. 2022/8279

26 Nisan 2022