Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29428 · K. 2022/10925
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29428 K. 2022/10925

E. 2020/29428K. 2022/1092531 Mayıs 2022
tasarrufun iptaliicra takibiiptal davasıtaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 142/2-h. maddesinde müstakil bir suç olarak tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkındaki temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCKnın 142/2-h. maddesiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce TCKnın 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına ve devamında TCKnın 142/2-h. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi devamındaki uygulamalar dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden ve sanıkların ifadelerinde eylemi olay günü saat 22:00-24:00 aralarında gerçekleştirdiklerini belirttikleri, UYAPtan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 19:46da başladığı ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, olayda...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29428 E. , 2022/10925 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCKnın 142/2-h. maddesinde müstakil bir suç olarak tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu nazara alınarak sanık hakkındaki temel cezanın doğrudan 5237 sayılı TCKnın 142/2-h. maddesiyle belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, önce TCKnın 141/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezasına ve devamında TCKnın 142/2-h. maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi devamındaki uygulamalar dikkate alındığında sonuca etkili görülmediğinden ve sanıkların ifadelerinde eylemi olay günü saat 22:00-24:00 aralarında gerçekleştirdiklerini belirttikleri, UYAPtan alınan güneş batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alınarak suç tarihinde gece vaktinin saat 19:46da başladığı ve bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, olayda temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 31.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28569 · K. 2022/7624

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29314 · K. 2022/8997

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5456 · K. 2022/14620

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29358 · K. 2022/8885

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26591 · K. 2022/8872

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29243 · K. 2022/8867

10 Mayıs 2022