Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/28321 · K. 2022/9837
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28321 K. 2022/9837

E. 2020/28321K. 2022/983718 Mayıs 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken suç tarihine göre artırım oranı ½ olduğu halde, takdiren ¼ oranında artırım yapıldığının belirtilmesi, cezanın doğru oran üzerinden tayin edilmiş olması nedeniyle; gerekçeli kararda düzeltilmiş olmakla birlikte UYAPta yer alan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda aynı Kanunun 35. maddesinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin aynı Kanunun 43. maddesi olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ...ün tutuklulukta geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun ve her iki sanık bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/28321 E. , 2022/9837 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCKnın 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken suç tarihine göre artırım oranı ½ olduğu halde, takdiren ¼ oranında artırım yapıldığının belirtilmesi, cezanın doğru oran üzerinden tayin edilmiş olması nedeniyle; gerekçeli kararda düzeltilmiş olmakla birlikte UYAPta yer alan ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda aynı Kanunun 35. maddesinin uygulanması sırasında uygulama maddesinin aynı Kanunun 43. maddesi olarak gösterilmesi sonuca etkili görülmediğinden; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanık ...ün tutuklulukta geçirdiği sürenin, TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmesine karar verilmemiş ise de, bu hususun ve her iki sanık bakımından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6591 · K. 2022/17449

24 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2027 · K. 2022/15104

2 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25827 · K. 2022/7412

13 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27013 · K. 2022/7833

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24673 · K. 2022/7841

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6310 · K. 2022/15573

27 Eylül 2022